Когда-то давно OpenAI была чисто некоммерческой организацией. Серьёзно. Она была создана в декабре 2015 года как некоммерческая исследовательская организация в области ИИ. Теперь становится всё более вероятным, что OpenAI станет коммерческой компанией .
OpenAI, конечно, отказалась комментировать многочисленные сообщения о любых шагах по превращению в коммерческую организацию, но формулировка ее заявления изданию The Register вчера была красноречивой: «Некоммерческая деятельность является основой нашей миссии и продолжит свое существование».
В настоящее время структура организации представляет собой то, что она описывает как «партнерство» между первоначальной некоммерческой организацией и «подразделением с ограниченной прибылью».
Что касается Сэма Альтмана, одного из соучредителей OpenAI, он снова у руля и руководил компанией во время некоторых из последних изменений. Альтман основал Loopt, приложение для социальных сетей на основе определения местоположения смартфона, в 2005 году. Затем оно стало одной из первых компаний, принятых в Y Combinator , одну из ведущих групп венчурных капиталистов. Он быстро продал Loopt и присоединился к Y Combinator в качестве партнера. К 2014 году он стал президентом Y Combinator.
Затем появился OpenAI, который может поднять Альтмана от обычного богача – около двух миллиардов или около того – до, ну, того, во сколько в итоге будет оценен OpenAI, если он наконец выйдет на фондовый рынок. Я думаю, он надеется, что OpenAI достигнет оценки в триллион долларов .
Конечно, IPO может и не быть первым шагом. Конкуренты Anthropic и xAI являются «корпорациями общественного блага» или PBC, которые работают как коммерческие, но фактически не котируются на бирже. Акционеры все еще ожидают, что PBC принесут им доход от инвестиций.
Между тем, Брет Тейлор, председатель совета директоров OpenAI, сообщил Bloomberg на этой неделе, что «совет директоров провел обсуждение того, будет ли выгодно для компании и нашей миссии, если Сэм получит компенсацию в виде акций, но конкретные цифры не обсуждались и никаких решений не принималось».
Привлечь всех остальных в OpenAI к коммерческому шагу было бы непросто. Не всем нравится то, что было описано как «секретные коммерческие» планы Альтмана. В 2023 году совет уволил Альтмана за то, что он не был «последовательно откровенен в своих коммуникациях», хотя так и не прояснило, в чем именно заключались эти коммуникационные планы.
Между тем отношения с некоторыми другими основателями рушились. Какой-то парень по имени Илон Маск — вы, возможно, слышали о нем — еще один соучредитель и инвестор OpenAI — написал в Twitter несколько месяцев назад, что «OpenAI была создана как некоммерческая компания с открытым исходным кодом (вот почему я назвал ее „Открытый“ ИИ, чтобы служить противовесом Google, но теперь она стала компанией с закрытым исходным кодом, максимально прибыльной, фактически контролируемой Microsoft. Совсем не то, что я имел в виду».
OpenAI отвергла его претензии, ответив в то время : «Мы не смогли договориться с Илоном об условиях коммерческой деятельности, поскольку посчитали, что предоставление любому лицу абсолютного контроля над OpenAI противоречит миссии».
Всего через несколько дней после отставки Альтмана в ноябре 2023 года он снова оказался в седле генерального директора . С тех пор соучредитель OpenAI и главный научный сотрудник Илья Суцкевер ушел . Теперь, несколько месяцев спустя, технический директор Мира Мурати, главный научный сотрудник Боб МакГрю и вице-президент по исследованиям Баррет Зоф покинули компанию .
Никто из тех, кого я могу себе представить, никогда не уволится с работы с потенциальными опционами на акции стоимостью в миллиарды, но каждому свое. Можно предположить, как и многие, что следующие инвесторы OpenAI — Thrive Capital, Khosla Ventures, Nvidia и Apple — могут настоять на реструктуризации в обмен на инвестирование в нее $6,5 млрд. Они также, возможно, дадут понять, что OpenAI придется снять ограничение прибыли своих инвесторов .
Будет ли оправданным создание коммерческого OpenAI?
Гэри Маркус, аналитик ИИ, не любящий OpenAI , написал: «GPT-5 не вышел, Sora не отгружена, в прошлом году у компании был операционный убыток в 5 миллиардов долларов, нет никаких очевидных водоразделов, Meta бесплатно раздает аналогичное программное обеспечение, ожидается множество судебных исков… Полное безумие».
Я склонен согласиться с Маркусом.
Альтман стал верховным жрецом ИИ. Его недавнее эссе «Век интеллекта » — это шумиха вокруг ИИ, вознесенная на новые высоты. По словам Альтмана, ИИ приведет к «общему процветанию в такой степени, которая сегодня кажется невообразимой; в будущем жизнь каждого может стать лучше, чем сейчас».
Забавно. Я писатель, на счету которого около 15 миллионов опубликованных слов , и я не видел чека от какого-либо разработчика ИИ за то, что он позволил использовать мою работу для обучения своих моделей. Действительно, OpenAI заявила, что было бы «невозможно» построить нейронные сети высшего уровня, которые отвечают сегодняшним потребностям, без использования авторских прав на работы людей.
Если создатели ИИ действительно хотят показать, что это сделает жизнь лучше для всех, как насчет урегулирования всех исков об авторских правах ? Или, может быть, они согласятся с Мустафой Сулейманом, генеральным директором Microsoft AI, что любой контент в сети — это «бесплатное ПО», которое может использовать каждый. Или с генеральным директором Meta Марком Цукербергом, который сказал: «Отдельные создатели или издатели склонны переоценивать ценность своего конкретного контента».
Компании, занимающиеся ИИ, зарабатывают миллиарды долларов на работе писателей, художников и других творцов, которым редко платят тысячи за их работу. По данным ZipRecruiter , среднестатистический внештатный писатель или писатель получает 23 доллара в час. Я вижу, как технические специалисты по ИИ из Кремниевой долины зарабатывают миллионы и миллиарды. Люди, которые создали контент, на который опираются их LLM? Не так уж много.
Кроме того, как недавно сказал известный инженер-программист Грэди Буч о предсказании Альтмана о том, сколько времени пройдет, прежде чем ИИ станет всезнающим и прекрасным, « я так устал от всей этой шумихи вокруг ИИ : она не имеет под собой никакой реальной основы и служит только для раздувания оценок, возбуждения общественности, создания громких заголовков и отвлечения внимания от реальной работы, которая происходит в сфере вычислений».
Я бы не заходил так далеко. ИИ действительно имеет некоторую реальную ценность. Но насколько большую ценность представляют инвесторы? Я сомневаюсь. Я также сомневаюсь, что кто-либо, кроме компаний ИИ, в конечном итоге разделит большую часть этой ценности, будь то создатели или компании, мечтающие заменить сотрудников на ИИ-движки.
